Relacja I - Kurs Letni

Kurs letni rozpoczął się intensywnie – już w piątek 18 września mieliśmy okazję wysłuchać dwóch gości. Pierwszym z nich był redaktor Michał Szułdrzyński, zastępca kierownika działu krajowego Rzeczpospolitej. Spotkanie rozpoczęło się projekcją nagranego wywiadu z o. Jackiem Salijem. Wypowiedź ojca Salija stała się podstawą do dalszej dyskusji na temat prawnych i politycznych uwarunkowań prac nad ustawą regulującą problematykę medycznie wspomaganej prokreacji. Nasz gość podsumował spotkanie twierdzeniem, iż posłowie podejmując decyzje podczas głosowań, są zobowiązani do wybierania rozwiązań najbardziej sprzyjających ochronie życia.

Drugim gościem tego dnia był dr Leszek Jesień, który pracuje w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych, gdzie zajmuje się tematyką europejską. Spotkanie dotyczyło perspektywy polskiej prezydencji w Unii Europejskiej w świetle doświadczeń innych państw członkowskich. Na wstępie dowiedzieliśmy się na czym polega istota prezydencji, a także jakie zasady regulują jej funkcjonowanie. Bardzo interesujące było omówienie przykładów innych państw, które mają już doświadczenia w zakresie przewodniczeniu Unii Europejskiej. Generalną konkluzją było wskazania, że polska administracja powinna bezzwłocznie zintensyfikować działania mające przygotować nas do tej tak ważnej roli, co w szczególności powinno polegać na odpowiednim przeszkoleniu urzędników, a także wypracowaniu strategii na czas prezydencji.

W sobotę przyjechał do nas dr Michał Łuczewski, socjolog, psycholog, redaktor Pisma 44. Spotkanie miało charakter warsztatowy. Przed zajęciami każdy uczestnik kursu przeczytał wskazane dwa artykuły z Teologii Politycznej oraz z Dziennika. Pierwszy tekst dotyczył myśli de Rougemont’a, natomiast drugi Aleksandra Kojeve. Myśliciele Ci, mimo wyjścia od zupełnie innych założeń, zaproponowali integrację europejską jako najlepsze, ich zdaniem, rozwiązanie dla człowieka. Stwierdziliśmy, że Kojeve, odrzucający Boga i traktujący twórczość Hegla jako swego rodzaju świętą księgę, dochodzi do wniosków, które nie są do przyjęcia. Twierdził on m. in., że nastąpił już koniec historii, a także faworyzował systemy totalitarne na rzecz wprowadzenia zmian społecznych. De Rougemont, odwołujący się do Boga, do chrześcijaństwa, próbując przełożyć swoje idee na praktykę, zaprzeczył swoim wcześniejszym założeniom. Na kanwie tych rozważań przeprowadziliśmy dyskusję na temat podstaw ideowych Unii Europejskiej.

W niedzielę 20 września wykład wygłosił prawnik, prof. Artur Nowak-Far. Profesor w bardzo interesujący, a zarazem prowokujący intelektualnie sposób, przedstawił założenia reformy Unii Europejskiej zaproponowane w Traktacie z Lizbony. Prelegent, świadomy pewnych wad Traktatu, opowiedział się jednak za jego wejściem w życie. Tezy Profesora spotkały się z krytyką niektórych uczestników spotkania, co spowodowało pogłębioną dyskusję nad prezentowanym zagadnieniem.