"W ostateczności prawda zwycięża nie siłą, lecz perswazją, przez heroiczne świadectwo ludzi mocnych zasad, poprzez uczciwy dialog, który spogląda ponad interesy własne ku dobru wspólnemu"
> 26.09.09, Papież Benedytkt XVI na spotkaniu z elitą polityczną Czech.
sobota, 26 września 2009
czwartek, 24 września 2009
Spotkanie z Piotrem Naimskim
Zasadniczą tematyką spotkania z ministrem był problem bezpieczeństwa energetycznego Polski. Wiedzę o zagadnieniu tym, niezwykle ważnym z perspektywy dzisiejszej rzeczywistości naszego kraju, mieliśmy okazję pogłębiać w kontakcie z doświadczonym ekspertem. Odpowiadał on w rządzie Jarosława Kaczyńskiego za dywersyfikację źródeł energii.
Sprawa niezależności energetycznej, jest jak wiemy, kwestią strategiczną i priorytetową dla bezpieczeństwa państwa polskiego w ostatnich latach. Problem ten omawialiśmy na blisko dwugodzinnym spotkaniu.
Na wstępie dr Naimski przybliżył słuchaczom skomplikowane zagadnienia polityki energetycznej kraju, a następnie był czas na pytania uczestników. Podczas dyskusji pojawił się m. in.: temat importu gazu ziemnego oraz ropy naftowej do Polski, a także proces jej przetwarzania, nastepnie temat gazoportu w Świnoujściu, budowa mostu energetycznego pomiędzy Polską, a Litwą, a także wykorzystywanie odnawialnych źródeł energii pozyskiwanej z wiatru czy biomasy. Zdaniem pana ministra kwestią niezwykle żywotną pozostającą w interesie naszego kraju, jest wynegocjowanie jak najkorzystniejszych, a zatem jak najwyższych limitów emisji CO2 przez Polskę na forum UE. Polska znajduje się w wyjątkowej sytuacji w porównaniu z innymi krajami wspólnoty, ponieważ węgiel jest u nas głównym źródłem pozyskiwania energii. Problemem jest niestety kwestia globalnego ocieplania się klimatu. Proces ten wywołuje, zdaniem ekologów nadmierna emisja CO2 do atmosfery. Jednakże na przestrzeni wieków, daje się zauważyć cykliczność zjawiska ocieplania i ochładzania się klimatu, które z emisją CO2 do atmosfery przez człowieka nie miała absolutnie nic wspólnego. Tak więc szkodliwa rola tego związku jest dla wielu, jak wyraził się pan Piotr Naimski "kwestią wiary", a dla naszego kraju niekorzystne zmiany przewidywane w unijnym prawodawstwie mogą zakończyć się tragicznie na płaszczyźnie zarówno ekonomicznej, jak i społecznej.
Kolejną istotną sprawą, która była omawiana, są dalekosiężne plany budowy w Polsce elektrowni atomowych i wymaganego do tych inwestycji zaplecza technicznego. Są one nadzieją Polski na uniezależnienie się od wykańczalnych źródeł energii, a także importu surowców ze wschodu.
Spotkanie pomogło spojrzeć głębiej na rzeczywistość problematyki bezpieczeństwa energetycznego i realnych konfliktów interesów wielu państw i instytucji europejskich w tej „delikatnej” kwestii.
Sprawa niezależności energetycznej, jest jak wiemy, kwestią strategiczną i priorytetową dla bezpieczeństwa państwa polskiego w ostatnich latach. Problem ten omawialiśmy na blisko dwugodzinnym spotkaniu.
Na wstępie dr Naimski przybliżył słuchaczom skomplikowane zagadnienia polityki energetycznej kraju, a następnie był czas na pytania uczestników. Podczas dyskusji pojawił się m. in.: temat importu gazu ziemnego oraz ropy naftowej do Polski, a także proces jej przetwarzania, nastepnie temat gazoportu w Świnoujściu, budowa mostu energetycznego pomiędzy Polską, a Litwą, a także wykorzystywanie odnawialnych źródeł energii pozyskiwanej z wiatru czy biomasy. Zdaniem pana ministra kwestią niezwykle żywotną pozostającą w interesie naszego kraju, jest wynegocjowanie jak najkorzystniejszych, a zatem jak najwyższych limitów emisji CO2 przez Polskę na forum UE. Polska znajduje się w wyjątkowej sytuacji w porównaniu z innymi krajami wspólnoty, ponieważ węgiel jest u nas głównym źródłem pozyskiwania energii. Problemem jest niestety kwestia globalnego ocieplania się klimatu. Proces ten wywołuje, zdaniem ekologów nadmierna emisja CO2 do atmosfery. Jednakże na przestrzeni wieków, daje się zauważyć cykliczność zjawiska ocieplania i ochładzania się klimatu, które z emisją CO2 do atmosfery przez człowieka nie miała absolutnie nic wspólnego. Tak więc szkodliwa rola tego związku jest dla wielu, jak wyraził się pan Piotr Naimski "kwestią wiary", a dla naszego kraju niekorzystne zmiany przewidywane w unijnym prawodawstwie mogą zakończyć się tragicznie na płaszczyźnie zarówno ekonomicznej, jak i społecznej.
Kolejną istotną sprawą, która była omawiana, są dalekosiężne plany budowy w Polsce elektrowni atomowych i wymaganego do tych inwestycji zaplecza technicznego. Są one nadzieją Polski na uniezależnienie się od wykańczalnych źródeł energii, a także importu surowców ze wschodu.
Spotkanie pomogło spojrzeć głębiej na rzeczywistość problematyki bezpieczeństwa energetycznego i realnych konfliktów interesów wielu państw i instytucji europejskich w tej „delikatnej” kwestii.
środa, 23 września 2009
Relacja I - Kurs Letni
Kurs letni rozpoczął się intensywnie – już w piątek 18 września mieliśmy okazję wysłuchać dwóch gości. Pierwszym z nich był redaktor Michał Szułdrzyński, zastępca kierownika działu krajowego Rzeczpospolitej. Spotkanie rozpoczęło się projekcją nagranego wywiadu z o. Jackiem Salijem. Wypowiedź ojca Salija stała się podstawą do dalszej dyskusji na temat prawnych i politycznych uwarunkowań prac nad ustawą regulującą problematykę medycznie wspomaganej prokreacji. Nasz gość podsumował spotkanie twierdzeniem, iż posłowie podejmując decyzje podczas głosowań, są zobowiązani do wybierania rozwiązań najbardziej sprzyjających ochronie życia.
Drugim gościem tego dnia był dr Leszek Jesień, który pracuje w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych, gdzie zajmuje się tematyką europejską. Spotkanie dotyczyło perspektywy polskiej prezydencji w Unii Europejskiej w świetle doświadczeń innych państw członkowskich. Na wstępie dowiedzieliśmy się na czym polega istota prezydencji, a także jakie zasady regulują jej funkcjonowanie. Bardzo interesujące było omówienie przykładów innych państw, które mają już doświadczenia w zakresie przewodniczeniu Unii Europejskiej. Generalną konkluzją było wskazania, że polska administracja powinna bezzwłocznie zintensyfikować działania mające przygotować nas do tej tak ważnej roli, co w szczególności powinno polegać na odpowiednim przeszkoleniu urzędników, a także wypracowaniu strategii na czas prezydencji.
W sobotę przyjechał do nas dr Michał Łuczewski, socjolog, psycholog, redaktor Pisma 44. Spotkanie miało charakter warsztatowy. Przed zajęciami każdy uczestnik kursu przeczytał wskazane dwa artykuły z Teologii Politycznej oraz z Dziennika. Pierwszy tekst dotyczył myśli de Rougemont’a, natomiast drugi Aleksandra Kojeve. Myśliciele Ci, mimo wyjścia od zupełnie innych założeń, zaproponowali integrację europejską jako najlepsze, ich zdaniem, rozwiązanie dla człowieka. Stwierdziliśmy, że Kojeve, odrzucający Boga i traktujący twórczość Hegla jako swego rodzaju świętą księgę, dochodzi do wniosków, które nie są do przyjęcia. Twierdził on m. in., że nastąpił już koniec historii, a także faworyzował systemy totalitarne na rzecz wprowadzenia zmian społecznych. De Rougemont, odwołujący się do Boga, do chrześcijaństwa, próbując przełożyć swoje idee na praktykę, zaprzeczył swoim wcześniejszym założeniom. Na kanwie tych rozważań przeprowadziliśmy dyskusję na temat podstaw ideowych Unii Europejskiej.
W niedzielę 20 września wykład wygłosił prawnik, prof. Artur Nowak-Far. Profesor w bardzo interesujący, a zarazem prowokujący intelektualnie sposób, przedstawił założenia reformy Unii Europejskiej zaproponowane w Traktacie z Lizbony. Prelegent, świadomy pewnych wad Traktatu, opowiedział się jednak za jego wejściem w życie. Tezy Profesora spotkały się z krytyką niektórych uczestników spotkania, co spowodowało pogłębioną dyskusję nad prezentowanym zagadnieniem.
Drugim gościem tego dnia był dr Leszek Jesień, który pracuje w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych, gdzie zajmuje się tematyką europejską. Spotkanie dotyczyło perspektywy polskiej prezydencji w Unii Europejskiej w świetle doświadczeń innych państw członkowskich. Na wstępie dowiedzieliśmy się na czym polega istota prezydencji, a także jakie zasady regulują jej funkcjonowanie. Bardzo interesujące było omówienie przykładów innych państw, które mają już doświadczenia w zakresie przewodniczeniu Unii Europejskiej. Generalną konkluzją było wskazania, że polska administracja powinna bezzwłocznie zintensyfikować działania mające przygotować nas do tej tak ważnej roli, co w szczególności powinno polegać na odpowiednim przeszkoleniu urzędników, a także wypracowaniu strategii na czas prezydencji.
W sobotę przyjechał do nas dr Michał Łuczewski, socjolog, psycholog, redaktor Pisma 44. Spotkanie miało charakter warsztatowy. Przed zajęciami każdy uczestnik kursu przeczytał wskazane dwa artykuły z Teologii Politycznej oraz z Dziennika. Pierwszy tekst dotyczył myśli de Rougemont’a, natomiast drugi Aleksandra Kojeve. Myśliciele Ci, mimo wyjścia od zupełnie innych założeń, zaproponowali integrację europejską jako najlepsze, ich zdaniem, rozwiązanie dla człowieka. Stwierdziliśmy, że Kojeve, odrzucający Boga i traktujący twórczość Hegla jako swego rodzaju świętą księgę, dochodzi do wniosków, które nie są do przyjęcia. Twierdził on m. in., że nastąpił już koniec historii, a także faworyzował systemy totalitarne na rzecz wprowadzenia zmian społecznych. De Rougemont, odwołujący się do Boga, do chrześcijaństwa, próbując przełożyć swoje idee na praktykę, zaprzeczył swoim wcześniejszym założeniom. Na kanwie tych rozważań przeprowadziliśmy dyskusję na temat podstaw ideowych Unii Europejskiej.
W niedzielę 20 września wykład wygłosił prawnik, prof. Artur Nowak-Far. Profesor w bardzo interesujący, a zarazem prowokujący intelektualnie sposób, przedstawił założenia reformy Unii Europejskiej zaproponowane w Traktacie z Lizbony. Prelegent, świadomy pewnych wad Traktatu, opowiedział się jednak za jego wejściem w życie. Tezy Profesora spotkały się z krytyką niektórych uczestników spotkania, co spowodowało pogłębioną dyskusję nad prezentowanym zagadnieniem.
wtorek, 15 września 2009
II Kurs Letni - goście
Przedstawiamy zaproszonych wykladowców oraz kalendarz spotkań.
Goście:
18 września
In vitro - zasadniczy spór o człowieka, Michał Szułdrzyński, Rzeczpospolita;
18 września
Przygotowanie do polskiej prezydencji w świetle doświadczeń innych państw członkowskich UE, dr Leszek Jesień, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych
19 września
Mesjasz czy Antychryst? Korzenie współczesnej Europy, dr Michał Łuczewski, Czterdzieści i Cztery;
20 września
Co oznacza dla Polski Traktat z Lizbony?, prof. Artur Nowak-Far, Szkoła Główna Handlowa;
21 września
Bezpieczeństwo energetyczne, dr Piotr Naimski, Biuro Bezpieczeństwa Narodowego;
22 września
Problem aksjologii politycznej Unii Europejskiej, dr Krzysztof Szczerski, Uniwersytet Jagielloński;
23 września,
Europa jako światowa potęga – realiści kontra entuzjaści, Marek Magierowski, Rzeczpospolita;
24 września
Dlaczego chrześcijaństwo przetrwa Unię Europejską, dr Piotr Dardziński, Centrum Myśli Jana Pawła II.
Warsztaty PR:
Łukasz Zając
Krzysztof Ziemiec,
Warsztaty z lekturą:
Wojciech Arndt, Fundacja Ius et Lex
Radosław Kołatek, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych
dr Michał Królikowski, Uniwersytet Warszawski
dr Marcin Romanowski, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego
dr Adam Szafrański, Uniwersytet Warszawski
Przemysław Wipler, Instytut Jagielloński
Goście:
18 września
In vitro - zasadniczy spór o człowieka, Michał Szułdrzyński, Rzeczpospolita;
18 września
Przygotowanie do polskiej prezydencji w świetle doświadczeń innych państw członkowskich UE, dr Leszek Jesień, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych
19 września
Mesjasz czy Antychryst? Korzenie współczesnej Europy, dr Michał Łuczewski, Czterdzieści i Cztery;
20 września
Co oznacza dla Polski Traktat z Lizbony?, prof. Artur Nowak-Far, Szkoła Główna Handlowa;
21 września
Bezpieczeństwo energetyczne, dr Piotr Naimski, Biuro Bezpieczeństwa Narodowego;
22 września
Problem aksjologii politycznej Unii Europejskiej, dr Krzysztof Szczerski, Uniwersytet Jagielloński;
23 września,
Europa jako światowa potęga – realiści kontra entuzjaści, Marek Magierowski, Rzeczpospolita;
24 września
Dlaczego chrześcijaństwo przetrwa Unię Europejską, dr Piotr Dardziński, Centrum Myśli Jana Pawła II.
Warsztaty PR:
Łukasz Zając
Krzysztof Ziemiec,
Warsztaty z lekturą:
Wojciech Arndt, Fundacja Ius et Lex
Radosław Kołatek, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych
dr Michał Królikowski, Uniwersytet Warszawski
dr Marcin Romanowski, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego
dr Adam Szafrański, Uniwersytet Warszawski
Przemysław Wipler, Instytut Jagielloński
czwartek, 10 września 2009
Oficjalny blog
Witam, zatem rozpoczynamy nasz blog. Będziemy tu relacjonować przebieg II Kursu Letniego, 18-24 września 2009 w Słupnie. Ponadto zamieszczany tutaj artykuły uczestników II Kursu Letniego.
Kontakt: kurs.letni@gmail.com
Kontakt: kurs.letni@gmail.com
Subskrybuj:
Posty (Atom)
